Вторая декада сентября. Уже не тепло, но еще не холодно. У рыбы в полном разгаре жор. Золотое время для спиннингистов. В этой статье отлично раскрыта тема ловли щуки и другой хищной рыбы на спиннинг.
К рыбалке на Нижней Оби я приготовил полное вооружение: трехметровый Whisker Daiwa (WS 1002 HS с тестом 10–60 г) стал моим главным аргументом в постоянной дискуссии с местными рыболовами, как и чем правильно ловить на Оби рыбу. Его дублером назначен Beast Master (Shimano) 2,7 м с тестом 15–40 г, а в рюкзаке лежал еще один «шимановец» — «телескопчик» Exage STS 2,4 м с тестом 10–30 г. Ну и соответственно пара катушек Ultegra 3000 и Technium 4000 все той же Shimano с намотанной на них «плетенкой» FireLine 0,22 мм и Whiplash 0,12 мм. Все это придавало мне полную уверенность в победе над исполинами, обитающими в водах Оби и ее притоках.
Рыболовная программа была продумана заранее. Кроме щуки и нельмы, мне очень хотелось половить спиннингом язя. Поэтому в набор приманок, наряду с самыми проверенными колеблющимися блеснами и воблерами, вошли разномастные «вертушки» от 7 до 12 г с лепестками № 2 и № 3: Мугаn разных видов, Mepps с лепестками Long, итальянские Panther Martin, а также разнобой китайского происхождения (дабы сэкономить на неизбежных потерях). Взяв «вертушки», я не мог предположить, насколько широкое применение получат они на Оби.
Компанию мне составил мой кузен Дмитрий, с которым я и приехал к своим старым друзьям.
Поиск
Начинаем с «песков». «Пески» — это участок берега Оби с обширным мелководьем, песчаным дном и косами, чередующимися с ямами — «закосками». Снаряжаем спиннинги самыми боевыми колеблющимися блеснами, заходим насколько возможно в реку, чтобы подальше сделать заброс, и начинаем хлестать воду. За час такой «гимнастики» убедились: рыба не клюет. Меняем место. Ни одной поклевки! Что происходит? Во-первых, погода стоит необычно теплая для этих мест. Температура чуть ли не под +20°. Южный ветер. Мошка и комары. Во-вторых, лето было засушливое, без дождей, уровень воды в реке ниже обычного и продолжает ежедневно убывать. А в-третьих, здесь все летнее время работал земснаряд, намывал песок на берег со дна реки на всякие строительные нужды. Песчаные косы укоротились или вовсе пропали. Значит, и «закосков» нет, рыбе стоять негде. Наш гид Серега принял командование на себя и объявил, что после обеда переберемся с основного русла в протоку и станем ловить язей на червя. Он и яму хорошую покажет. Пришлось согласиться с переездом, но не со сменой способа ловли. Чтобы я блесну на червя поменял? Ни за что!
Язи
Зашли в протоку, и лодка ткнулась носом в кочковатый берег. Серега и Дима накопали червей и сменили оснастки: убрали блесны, привязали на конец лески грузила по 20–30 г, а в полуметре выше грузила на 20-сантиметровом поводке — по одному крючку. Заброс… Грузило опускается на дно, катится по нему, увлекаемое течением, и застревает в траве. Дужки катушек закрываются, леска натягивается. Удилища кладут на корму моторки.
Поклевки мощные: вершинки удилищ сгибаются с заметной амплитудой. Подсечка! Килограммовый язь радует сердце рыболова! Иногда на крючок садится приличная сорога, но ее отправляют в воду. Десять минут активного клева сменяются затишьем в четверть часа. Очевидно, язь подходит стайками, кормится и скатывается вниз по течению.
Я наблюдаю за рыболовами с берега, держа как знамя свой Whisker с любимой блесной Atom от Abu Garcia. Меня интересует щука. Начинаю облавливать прибрежную полосу, проводя колеблющуюся блесну то против, то по течению. Полчаса ловли, и никаких намеков на присутствие хищницы.
Казалось бы, все делал правильно: менял темп и скорость проводки, притормаживал блесну на течении, давая ей медленно опускаться на дно, вел «ступенькой», даже старался менять горизонт проводки, хотя глубина была всего метра полтора. Бесполезно! Может, блесна не та? Но в прошлом году, в это же время, в этих же водах 25-граммовая светлая с золотистым оттенком Atom работала просто «на ура», о чем свидетельствуют многочисленные царапины на ее поверхности, оставленные щучьими зубами!
Попробую «достать» язя. Меняю колеблющуюся блесну на 10-граммовую «вертушку» Colonel (Balzer) «тусклое серебро». Забрасываю при помощи ветерка примерно на 30 м наискосок поперек течения, даю блесне заглубиться на 1 м и веду ее на снос как можно медленнее. Пока блесна шла наискось, лепесток время от времени срывался и приходилось «заводить» его легким рывком. Но чем острее становился угол проводки, тем сильнее течение давило на блесну и тем легче сохранялся медленный, равномерный темп подмотки. На близком расстоянии было слышно, как блесна позвякивает, дополнительно привлекая рыбу. После пары пробных проводок немного выправил плоскогубцами «хвостик» лепестка вверх. Получилось! Вращение стало более стабильным и с меньшим углом отклонения лепестка от оси блесны. Очередной заброс, и метров за пятнадцать от берега поклевка. Ощутил легкий рывок и приятную тяжесть бьющейся рыбы, но это явно не щука. Так и есть — язь примерно около килограмма. Добыча вдохновила меня. Усталости как не бывало, и я продолжил свои попытки. Поскольку язь ходит стайками, значит, нужно облавливать именно то место, откуда вытащил трофей. Два симпатичных язя присоединились к первому. На следующем забросе «засадил» блесну в траву, и пришлось в качестве оплаты за пойманных язей оставить серебристую пленницу речному богу.
Ставлю другую «вертушку» —серебристую Spinnex сомнительного происхождения массой 10 г с лепестком Long № 3, и перемещаюсь на сотню метров вверх по течению. Здесь, по моим расчетам, должно быть начало ямы.
Опять проводка на снос — и снова язь. Еще один заброс, еще… Результативной оказывалась одна из четырех-пяти проводок, но язь клевал! Хватал он примерно там, где затопленные кочки заканчивались и начинался свал. Нужно было провести блесну так, чтобы она не поднималась близко к поверхности, но и не цепляла траву на кочках. При таких условиях зацепы были неизбежны, но чаще удавалось вызволить блесну из плена.
«Беззубые» щуки
Очередной язь «сел» на тройник, дернулся, но достаточно легко поддался вываживанию. И вдруг сильнейший рывок в глубину! Whisker — в дугу! Ого, вот это язек! Начал аккуратно выкачивать. После непродолжительной борьбы рыба сдалась и неожиданно легко дала вытащить себя на берег. На обоих боках язя видны заметные царапины, сочится кровь. Понятно! Речная разбойница ухватила язя, когда он дергался на тройнике блесны. С ней-то мы и играли в «перетягивание каната».
Позже, когда я вернулся к моторке, Сергей рассказал, что и у него при вываживании щука сорвала с крючка подъязка. Это случилось примерно тогда же, но в 100 м ниже по течению. Значит, хищницы вышли на кормежку.
Я решил, что щука, лишившаяся добычи, может вернуться в исходное положение для новой атаки. Следует только провести приманку в нужном месте. Чтобы не терять времени, я не стал менять блесну. Максимально замедлил ход приманки… Мощный рывок! Я был в ужасе от мысли, что щука сидит на крохотном тройничке «десятиграммовки». Несколько раз ситуацию спасал правильно настроенный фрикцион. Наконец, она поддалась и вышла на поверхность почти у берега. Завел ее за торчащую кочку, как в бухточку. Блесны в пасти не видно, выглядывает только кончик поводка.
Тройник засел в самой глотке, вот приманка и не вырвалась. Пасть огромная, как же она не смогла сорвать язя с тройника в прошлый раз? Рассмотрел пасть получше — зубов почти нет, только-только повылезали они из десен. Нечем было ей, голубушке, язя удержать. Итак, в моем активе первая щука. Почти в метр длиной и массой 5,7 кг (потом в поселке взвесили). Неплохо для начала! Пошел дальше по берегу, облавливая линию, где за кочками начинался свал в глубину. Оставил тот же Spinnex. Ощущение было такое, что щуки только и ждали мою «вертушку». Еще две хищницы под 3 кг были вытянуты на берег, а одна сорвалась, разогнув крючок тройника. Опыта ради поставил колеблющуюся блесну, но щук она не заинтересовала. Остальные хищницы тоже оказались в «беззубом» состоянии. Сергей припомнил, что кто-то из местных рыболовов уже отмечал факт «беззубости» у щук. Возможно, смена зубов затянулась из-за аномально теплой осени или по какой-то другой причине? Потому-то она и не берет крупные блесны, на которые здесь обычно ловят, а вот такую мелочь, как 10-граммовые «вертушечки», хватает взаглот.
Позже в связи с этим я припомнил ответ специалиста-ихтиолога на вопрос читателя журнала о смене зубов у щуки и ее влиянии на клев: «Зубы у щуки меняются постепенно, и это не должно сказываться на ее клеве». Но «беззубой» щуке трудно удерживать относительно крупную добычу, поэтому она предпочитает хватать мелочь и при ловле на большие блесны, можно остаться без улова. Вот и возникает мнение, что щука при смене зубов не клюет.
Все поклевки на «вертушки» у щуки и язя происходили при проводке на снос. При проводке потечению под любым углом поклевок не было. Рыба атаковала приманку, которая двигалась с минимальной скоростью.
На разных горизонтах
Пока я так рассуждал, на поверхности заиграл язь, или, как говорят местные, стал «плавиться». Проводка блесны в верхнем слое воды привела к поимке еще двух язей, но после этого моя «вертушечка» опять перестала работать из-за деформации. Да и чего было ждать от тридцатирублевой китайской подделки. Поставил 12-граммовый Panther Martin с белым блестящим лепестком. Блесна работает прекрасно: летит далеко, вращение стабильное, напористое. Но язь нанее клевать не хочет. Вот он, плещется, играет, а приманку как будто не видит!
Думаю, причина в угле отклонения лепестка от оси и в скорости его вращения. В верхнем слое компактную блесну с тяжелым сердечником приходилось вести достаточно быстро, что приводило к увеличению скорости вращения лепестка, у которого к тому же большой угол отклонения от оси. Возможно, язь просто не мог схватить объемную блесну, отсюда «пустые» тычки. Стоило снизить скорость проводки, как приманка опускалась ниже горизонта, в котором кормился язь. Через день мы вернулись в протоку на то же место. Бросилось в глаза, насколько упал уровень воды. Я смог (с некоторым риском набрать воды в болотники) добраться до кочек, которые два дня назад, скрытые водой, служили щучьими засадами. Поставил 10-граммовую вертушку Топу Мугаn с лепестком «блестящее серебро» и начал ловлю. Язи клевали неплохо. Блесну я проводил в нижних горизонтах, время от времени цепляя траву. Конечно же, на червя язь клевал гораздо охотнее, и «вертушка» не могла конкурировать с живой насадкой, но ведь я не соревновался с друзьями — «червячниками» в количестве пойманного, а получал опыт и удовольствие!
Позже, когда язь стал «плавиться», его соблазняла блесна, проведенная в верхнем слое воды. Хорошо работали не только Топу, но и Mira, Panther с серебристыми лепестками.
На Mira с черным лепестком и золотыми точками он не клевал. А вот щуки совсем не было! Ни вращающиеся блесны, ни целый ряд проверенных колеблющихся не принесли ни одной поклевки. Попробовал джиговать, но «поролонки» и твистеры, даже оснащенные в незацепляющемся варианте, так часто «засаживались» в траве-проволоке, что, кроме раздражения и потерь, этот способ ловли ничего не принес.
Куда ушла щука?
Может, вода упала, и у щук не стало мест засады, поэтому они ушли в другое место, но куда? Переместившись примерно на 1 км ниже по течению, встали под высокий обрывистый берег, с которого половодьем нанесло в протоку много тальника. Ветки и корни торчали из воды на протяжении 200–300 м. Чем не щучье место? Серебристые стаи мальков медленно движутся вдоль береговой линии. Напрашивается соответствующая расцветка блесен. Но «вертушки» здесь явно не подходят, затопленный тальник — не новогодняя елка, а мои любимые и дорогие блесенки — не елочные игрушки.
Ставлю колеблющуюся блесну — «незацепляйку» с жестко посаженным двойным крючком и проволочной защитой, по форме напоминающую «Шторлек», длиной 5 см, массой 12 г, серебристой расцветки и с рифленой поверхностью. Я намеренно не стал сразу применять 9–12-сантиметровые блесны, поскольку опыт предыдущих дней показал, что «слабозубая» щука предпочитает что-то поменьше. Забросы делал с таким расчетом, чтобы при проводке течение сносило блесну как можно ближе к притопленному кустарнику. И поскольку расстояние, необходимое для такого заброса, невелико (примерно 20 м), в большинстве случаев получалось так, как было задумано. Проводка немудреная: с небольшим заглублением, почти равномерная и небыстрая. Если атаки не было, повторял попытку, но блесну вел с остановками или подергиванием, иногда выводя ее на поверхность. Пройдя так сотню метров, выловил трех щук, самая маленькая из которых была около 3 кг.
Дима, глядя на это, бросил нудную ловлю на червя, прицепил воблер и присоединился ко мне, только пошел по берегу в другую сторону. Делал он примерно то же, что и я: недалекий заброс воблера minnow (плавающего, с мелким заглублением, длиной 10 см) и равномерная проводка с короткими остановками. В результате — несколько щук, одна из них была явно за 1 м и около 6 кг.
Для чистоты эксперимента погонял и крупные блесны. На 12-сантиметровый Professor от Kuusamo был один выход, невнятная поклевка и сход. Потом поставил Favorit от Abu Garcia (24-граммовую «незацепляйку» с жестко поставленным одинарным крючком, проволочной защитой с кисточкой), но ее щуки тоже оставили без внимания. У всех без исключения щук зубы были не полного размера, но уже чуть больше, чем у хищниц, пойманных раньше. В желудках оказались подросшие мальки.
Снова на «песках»Под вечер вновь заехали на «лески». В воде все те же стайки мальков. В ход идет 28-граммовая Toby (Abu Garcia) с открытым тройником (на «песках» зацепов нет) и раскраской под лосося, Вода на «песках» достаточно прозрачная, ярко светило солнышко, поэтому я решил, что такая блесна — в самый раз. Забросил ее поперек течения метров на 80. Учитывая скорость течения (7 км/ч) и опыт предыдущих дней, проводку блесны осуществлял на снос. Первая — равномерная и быстрая — вполводы результата не принесла. Забросил еще раз и дал блесне упасть на дно.
Взмахом удилища оторвал приманку от песка и повел «ступенькой»: четыре-пять оборотов ручки катушки и пауза в две секунды, при которой блесна, покачиваясь, опускается, но не ложится на дно, снова взмах, четыре-пять оборотов и т.д. На расстоянии 30 м от меня, когда приманка выходила с глубины на мель, стали садиться небольшие, до 2 кг, щуки. У этих зубы были выражены более четко, а в желудке находились мальки до 10 см длиной. Значит, «слабозубый» крупняк стоит в более спокойных водах проток, прячась в кочках, корягах и ямках около берега, охотно закусывая мелкими приманками, а зубастая мелочь пасется на быстринке у чистого дна (у так называемой «бровки») и неплохо реагирует на колеблющуюся блесну среднего размера. Заставить клевать удалось и тех и других, но разными способами.
Таким образом, выявилась закономерность: с увеличением «зубастости» щуки стали охотнее хватать колеблющиеся блесны.
Форма и содержание
Местные спиннингисты ловят на еще советские блесны — «ложки» и часто используют самодельные, сделанные из обыкновенных столовых ложек. Когда я начинал разговор о разнообразии форм и размеров блесен, раскраске, стилях проводки, то в основном слышал одно и то же: «На Оби если клев есть, то хоть гайку привязывай — щука хватать все равно будет, ну а коли не клюет, так и время тратить нечего».
Но одна рыбалка все же произвела революционный переворот в местных рыбацких мозгах! Один из моих друзей, хант Петр — прирожденный рыболов и охотник от рождения.
Щуку он любит, но «горит» только нельмой. Больше недели мотались мы в поисках места, где «бьется» эта рыба. Все это время я словом и делом агитировал его за правильную спиннинговую рыбалку. Петр согласился вместо своей «люминевой» конструкции взять мой Beast Master, оборудованный катушкой Technium 4000 со шнуром Whiplash. Но блесну «Кастмастер» он поначалу забраковал — игры, мол, у нее нет. Ну да ладно, пусть своими «ложками» ловит.
Наконец, мы ее нашли! Обширный мелководный перекат чуть ли не посередине Оби. Сильный холодный ветер гонит низкие редкие облака. Наша лодка приткнулась к небольшому голому острову. Вдруг слышу придушенный крик Петра: «Саша, нельма, нельма!»
В водах переката охотится стая рыб. То тут, то там сверкают на солнце серебристые бока выпрыгивающих торпед. Лихорадочно собираю спиннинг, цепляю непослушными руками «Кастмастер» Acme массой в унцию. Мое внимание приковано к границе стремнины и мели — там в основном и сверкает нельма. До нее метров 70, и я, не отходя от лодки, с маху посылаю туда приманку. Быстрая подмотка, и на расстоянии 50 м на тройник садится рыба! По манере сопротивления понимаю, что там нельма. Рывки сильные, тугие, размашистые, рыба бьется до последнего. Трехметровый Whisker прекрасно гасит ее рывки, не позволяя порвать губу и сойти.
У моих ног уже лежали две «муксуновки» (так на Оби называют нельму в 2–3 кг) и пара приличных щук, когда расстроенный Петя подошел ко мне. Нельма била в его «ложку», но не засекалась, и от этого Петя был в отчаянии! Я показал ему, как соотносится размер тройника с шириной его блесны, и стало ясно, почему нельма не может засечься. Отдал ему запасной «Кастмастер», объяснил, как его проводить, и Петя вприпрыжку побежал обратно на перекат. А через пару минут тряс первой пойманной нельмой, держа ее в руке над головой. Дело пошло!
Сколько мы выловили — не важно. Отпустили почти всех рыб, которые при вываживании не были повреждены. Себе оставили немного — на засолку и на пирог.
Таежные реки
Несколько иная ситуация была на небольших таежных реках — притоках Оби, но и тут вращающиеся блесны превзошли колеблющиеся, хотя в прошлом году все было наоборот!
В этом году колеблющиеся блесны не то чтобы не работали вовсе, но все же проигрывали «вертушкам» примерно 1:5. На «вертушки» в основном брали щуки в 1,5–2 кг. Более крупные (самая большая была длиной 103 см и массой 7,5 кг) очень охотно отзывались на 12–15-сантиметровые воблеры, имеющие форму minnow и игру с низкочастотными колебаниями большой амплитуды. Все воблеры были плавающими (только один суспендер) и с небольшим (до 1,8 м) заглублением.
Такие характеристики воблеров были продиктованы условиями речки. В основном течении ее глубина составляла чуть больше 1 м, в омутах — до 2,5 м и на перекатах — по колено. Крупная щука занимала омуты, а мелкая (меньше 3 кг) рассредоточилась вдоль берегов и на выходах из перекатов.
Наиболее результативной была равномерная, с короткими остановками проводка (go and stop). Неважно, каким образом мы заставляли воблер двигаться: подмоткой катушки или потяжкой удилищем, главное, что это необходимо было делать неторопливо и равномерно.
Ширина речки примерно до 30 м, дальних забросов не требовалось, поэтому я обходился телескопическим спиннинговым удилищем Exage STS длиной 2,4 м с тестом 10–30 г. Я намеренно отказался от штекерного ради удобства транспортировки снасти в лесу, так как идти до речки пришлось километров десять, да еще с ружьем в руках (все-таки тайга, медведи). С легким удилищем Exage среднебыстрого строя хорошо чувствуется проводка небольших «вертушек» и воблеров. А вот верхняя граница теста, по-моему, завышена. Наверное, оно не сломается при аккуратном забросе приманки массой под 30 г, но работать блеснами в 25 г и крупными воблерами весьма затруднительно. Exage, правда, бывает с тестом 15–40 г, но я решил пожертвовать мощью и надежностью в пользу утонченности и риска.
Изучили мы и щук из таежной реки. Оказалось, что зубы у них были растущими, не полноразмерными. Другого объяснения, почему щуки отдавали предпочтение мелким вращающимися, а не солидным колеблющимися блеснами, я не нахожу. Зубы прошлогодних хищниц были гораздо крупнее, о чем явственно свидетельствует оставшийся навсегда 2-сантиметровый шрам на большом пальце моей руки!
А вот почему они хватали воблеры весьма значительных размеров, отказываясь при этом от крупных блесен, для меня остается загадкой. Возможно, воблеры производят колебания, которые «зомбически» действуют на щук, и те не в силах противостоять соблазну. Или они больше похожи на естественный корм, чем колеблющиеся блесны, а может быть, щукам пластмасса больше по вкусу?
Советую прочитать:
